Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Maschinenfabrik Brück (erl.)

Maschinenfabrik Brück (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unbegründete Entfernung von Belegbaustein. Artikel ist völlig unbelegt, ein Hinweis auf eine "Vereinsschrift". Bitte zurücksetzen und Benutzer ansprechen. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:06, 20. Mai 2024 (CEST)

Ausdrücklich nicht als Admin:

Sätze wie dieser: „Mitte der 1950er Jahre hatte Brück wieder Exportverbindungen in alle Länder der Welt, von Ägypten bis Venezuela.“ erscheinen mir schwerlich belegbar. Wirklich “alle”?

Zudem, was macht die Maschinenfabrik nach WP:RKU relevant? Oder überlese ich etwas? --WvB 09:59, 20. Mai 2024 (CEST)

Diese nette Würdigung eines Traditionsunternehmen nebst liebenswürdiger Familie hat nicht nur den Belegebaustein verdient, sondern auch den Lückenhaftbaustein. Wie Tausende anderer solcher Unternehmensartikel in der Wikipedia geht auch dieser diskret über die Zeit des Nationalsozialismus hinweg. Gab es keine Zwangsarbeiter oder Rüstungsaufträge? Stattdessen klagt man über Plünderungen. Klar, das Unternehmen will sich auch in der Wikipedia im besten Licht darstellen. Falls es irrelevant sein sollte, wäre ein Löschantrag das Richtige. --Schlesinger ^schreib! 10:26, 20. Mai 2024 (CEST)

Ich habe das als Quelle angegebene Werk Spuren, Magazin der Dürener Geschichtswerkstatt e. V., Nr. 5, November 2008 als Digitalisat verlinkt. Der Artikeltext sollte sich so leicht prüfen lassen, ganz unabhängig von der Relevanzfrage. --Count Count (Diskussion) 10:38, 20. Mai 2024 (CEST)

Imo könnte man hier mit einer Ermahnung an NDG schließen, dass Reverts begründet werden müssen. Die Diskussion läuft jetzt ja und möchte Doc den Baustein wieder rein, bräuchte er dafür eh Konsens. --ɱ 11:40, 20. Mai 2024 (CEST)

Die Diskussion läuft und von mir aus kann hier geschlossen werden. Danke an alle Beteiligte und schönen Restfeiertag. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:22, 20. Mai 2024 (CEST)

Damit erledigt. --Count Count (Diskussion) 12:30, 20. Mai 2024 (CEST)

Seite Paul Schreyer (erl.)

Paul Schreyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um einen Satz in der Einleitung. Aktuell sind es die letzten drei Edits, ich weiss nicht, wie oft das jetzt schon in den letzten Wochen so hin und her ging. Die Diskussion zum Thema ruht seit fast zwei Wochen. Zuletzt wurde die Seite am 6. Mai wegen IP-Vandalismus halbiert.[1] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:06, 20. Mai 2024 (CEST)

+ 1: Ich möchte eine erneute Halbsperrung vorschlagen. --Φ (Diskussion) 12:09, 20. Mai 2024 (CEST)

Für einen Monat auf Sichterstufe geschützt durch Leserättin. --Count Count (Diskussion) 12:20, 20. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:20B:1C1E:F330:E521:7175:64D8 (erl.)

2A02:3032:20B:1C1E:F330:E521:7175:64D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Versalien-Troll. --Gustav (Diskussion) 13:17, 20. Mai 2024 (CEST)

2a02:3032:20b:1c1e::/64 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:18, 20. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A00:1F:B80:3701:B124:3C7F:2CD8:D68E (erl.)

2A00:1F:B80:3701:B124:3C7F:2CD8:D68E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit verzichtbar --Special Circumstances (Diskussion) 13:55, 20. Mai 2024 (CEST)

2a00:1f:b80:3701::/64 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:59, 20. Mai 2024 (CEST)