Benutzer:Zipfelheiner
Artikel- Qualitätsmanagement
Artikel
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Birger Sjöberg
- Hjalmar Gullberg
- Evert Taube
- Il re pastore
- Lucio Silla
- Gunnar Wennerberg
- Johan Henrik Kellgren
- Carl Snoilsky
- Anders Österling
- Sten Selander
- Skogekär Bergbo
- Georg Stiernhielm
- Gunnar Mascoll Silfverstolpe
- Jerusalem (Roman)
- Albert Edelfelt
- Carl Gustaf af Leopold
- Die Erzählungen des Fähnrich Stål
- Carl Olof Cronstedt
- Lars Wivallius
- Nils Ferlin
- David Klöcker Ehrenstrahl
- Die Wunder des Antichrist
- Thomas Thorild
- Lottabewegung
- Das heilige Leben
- Indelningsverket
- Edvard Fredin
- Der Fuhrmann des Todes
- Sven-Bertil Taube
- Der Kaiser von Portugallien
- Liljecronas Heim
- Herrn Arnes Schatz
- Mårbacka
- Smygehuk
- Mårbacka (Buch)
- Sven Delblanc
- Aus meinen Kindertagen
- Fryken
- Tagebuch der Selma Ottilia Lovisa Lagerlöf
- Der Ring des Generals
- Charlotte Löwensköld
- Anna, das Mädchen aus Dalarne
- Kolmården
- Kalmarsund
- Kullen
- Im Namen des Volkes
- Ergänzungsrichter
- Dagmar Szabados
- Ragna Schirmer
- Richard Benz
- Urteilsschelte
- Karl Erik Harr
- MS Sanct Svithun
- Landegode
- Nordøyan
- Grinna
- Skomvær
- Albert Mays
- Zwölfbotenaltar
- Robert Weber (Politiker, 1906)
- Richard-Benz-Medaille für Kunst und Wissenschaft
- Johannes Sylvanus
- Adam Neuser
- Karl Wilckens
- Marcus zum Lamm
- Karl Lohmeyer
- Willkür (Recht)
- Kommunaler Schadenausgleich
- Hella Santarossa
- Kishore Mahbubani
- Nina (Oper)
- Benoît-Joseph Marsollier des Vivetières
- Isabella Colbran
- Der Barbier von Sevilla (Paisiello)
- Dorothea Delph
- Unrechtsstaat
- Cornelius Schott
- Sankt Ulrici (Sangerhausen)
- Jakobikirche (Sangerhausen)
- Heinrich Becher
- Friedrich Specht (Mediziner)
- Pater Noster (Leuchtturm)
- Von deutscher Republik
- Sanktionsschere
- Hauptverhandlungsprotokoll
- Rättsröta-Affäre
- Werner Janzarik
Persönliche Anmerkungen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Der Umgangston in der Wikipedia lässt oft zu wünschen übrig. Viele Benutzer, selbst Admins, verwenden in Diskussionen oft einen schludrigen, patzigen oder sogar beleidigenden Ton. Die Wikiquette wird leider oft kleingeschrieben.
- Viele Benutzer nehmen sich selbst zu wichtig und beachten Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Theoriefindung nicht. Wikipedia dient nicht dazu, eigene Meinungen und persönliche Ansichten und Betrachtungen einzustellen.
- In Löschdiskussionen würde ich mir manchmal etwas mehr Toleranz wünschen. Die Tatsache, dass ein Benutzer den Artikelgegenstand nicht kennt oder für uninteressant hält, ist noch kein Löschgrund. Wir schreiben nicht für uns selbst, sondern für alle, die Wikipedia als Nachschlagewerk benutzen wollen. Und da kann es schon sein, dass manch einer eine Information sucht, die hier als vermeintlich irrelevant gelöscht wurde.
- Die Relevanzkriterien sind ein bürokratisches Monstrum und Folge typisch deutscher Regulierungswut. Zudem werden sie immer mehr als das verstanden, was sie eigentlich nicht sein sollen: Als Ausschlusskriterium. Sie sollten abgeschafft werden.
- Ein Artikel sollte dann gelöscht werden, wenn er gewissen Mindestanforderungen an Qualität (Wikifizierung, Belege, Neutraler Standpunkt) nicht genügt. Sind diese Anforderungen erfüllt, wird der Artikel immer dann behalten, wenn zu erwarten ist, dass er außerhalb des Kreises des Erstellers auf Interesse stößt.
- Manchmal ist es bei Löschdiskussionen - jenseits aller Relevanzkriterien - auch hilfreich, einfach mal mit gesundem Menschenverstand zu fragen: Was nützt der Wikipedia mehr, das Löschen oder das Behalten?
- Viel gesündigt wird auch gegen den Grundsatz, dass eingestellte Tatsachen belegt werden müssen. Siehe Wikipedia:Belege. Wenn ein neu eingestellter Artikel für Tatsachen, die nicht allgemeinkundig sind, keine Belege enthält, sollte allein das ein Löschgrund sein.
- Der Umfang der Belegpflicht ergibt sich aus den Umständen des Einzelfalls: Allgemeinkundige Tatsachen müssen gar nicht belegt werden. Tatsachen, die an Hand der - zwingend am Ende des Artikels anzugebenden - Literatur oder Weblinks leicht nachgeprüft werden können, sind durch eben diese Literaturangaben oder Weblinks ausreichend belegt. Angaben, die durch die Literaturangaben oder Weblinks nicht gedeckt sind oder dort nur mit größeren Mühen aufzufinden sind, benötigen einen Einzelnachweis.
- Für Nachweise und Belege verdienen gedruckte Quellen, vor allem Bücher, den Vorzug vor Internetquellen. Bücher sind in der Regel zuverlässiger, da sie von einem Verlag angenommen werden müssen und von einem Lektor geprüft werden, als Internetquellen, da im Internet jeder publizieren kann, was er will. Außerdem ist ein Buch dauerhafter und kann in Bibliotheken immer nachgeprüft werden, während eine Internetquelle jederzeit verändert oder entfernt werden kann.
- Assoziative Verweise in Artikeln („Siehe auch“) sind überflüssig und störend. Wenn es einen Zusammenhang zum Gegenstand des Artikels gibt, lässt sich der Wikilink in den Fließtext des Artikels einbauen. Wenn es keinen Zusammenhang zum Gegenstand des Artikels gibt, gehört der Wikilink nicht in den Artikel.
- Wer Artikel schreibt oder erweitert, sollte sich um saubere Verlinkungen bemühen: Keine Wikilinks auf Weiterleitungen oder Begriffsklärungen. Alle Links sollten vor dem Abspeichern überprüft werden. Wo ein Link rot bleibt, sollte nachgesehen werden, ob es den Artikel, auf den verwiesen werden soll, unter einem anderen Lemma oder in einer anderen Schreibweise des Lemmas schon gibt.
- Ärgerlich und überflüssig sind „Kritik“-Absätze in Artikeln über lebende Personen. Diese Absätze sind meist unenzyklopädisch und treten oft in kleinlicher und wichtigtuerischer Weise Belanglosigkeiten breit. Damit schaden sie dem Ansehen von Wikipedia.
- Neueingestellte Artikel sollten, bevor sie als lesenswert oder gar exzellent kandidieren, eine Weile wachsen und reifen.
- Eine Unsitte ist es, wenn Abwahlanträge gestellt werden, ohne dass zuvor Verbesserungen des Artikels versucht oder (auf der Diskussionsseite des Artikels oder des Hauptautors) angemahnt werden. Das beliebte Argument „Inhalte sind wichtiger als Formalien“ ist falsch. Formalien dienen dem Erhalt eines guten Arbeitsklimas und der Verbesserung der Artikel.
- Unschön ist auch, wenn Contra-Stimmen in Lesenswert- oder Exzellenzdiskussionen mit Mängeln begründet werden, die man selber leicht beheben kann (Tippfehler, Zeichensetzungsfehler, unglückliche Verlinkungen etc.)
- Mitmachen ist besser als Miesmachen. Einen Artikel bearbeiten ist besser als einen Artikel kritisieren. Überarbeiten geht vor Löschen.
Nützliches
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Glossar
- Wie schreibe ich gute Artikel?
- Wie sehen gute Artikel aus?
- Wie gestalte ich die Typographie?
- Review
- Kandidaturen
- Löschdiskussionen
- Meinungsbilder
- Ungesichtete Seiten
- Seiten mit ungesichteten Versionen
- Beitragszähler
- Click-Zähler
- Wer ist Hauptautor eines Artikels?
- Fakemuseum
- Alternative Diskussionsregeln
- Was zum Nachdenken
- Ein guter SPIEGEL-online-Artikel: [1]
Aktuelles
Adminkandidaturen: | TenWhile6 (bis 25. Juni) |
Umfragen: | Nennung der Fußball-EM in der Hauptseiten-Infobox (bis 14. Juni, 19 Uhr) |
Wettbewerbe: | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni) |
Veranstaltungen: | |
Sonstiges: |
Initiativen und Projekte
Hilfsmittel
Recherche
Bücherbörse ·
Bibliothek ·
Bibliotheksrecherche ·
Public-Domain-Quellen für Texte ·
Nachschlagewerke im Internet
Artikel
Formatvorlagen ·
Rechtschreibprüfung ·
Textverarbeitung ·
Infoboxen ·
Bild und Ton
Wartungsarbeiten
Helferlein ·
Browser-Unterstützung ·
Javascript- und CSS-Tricks ·
Bots ·
(Textbausteine, Wartungslisten)
Wikipedia-Richtlinien
Informationen
Neu bei Wikipedia?
Anmelden · Erste Schritte · Tutorial für Autoren · Tour für Leser · Fragen von Neulingen · Persönliche Betreuung durch Mentoren · Hinweise für Dozenten und Studenten
Fragen
Häufige Fragen · Fragen zur Wikipedia · Urheberrechtsfragen · Auskunft · Glossar · Index
Wikipedianer
Die Wikipedianer
Administratoren · Mailinglisten · Chat · Machtstruktur · Das Café · Dachboden
Konflikte
Vermittlungsausschuss · Probleme mit Administratoren · Benutzersperrung · Schiedsgericht · Checkuser
Nachrichten
Kurier · Kleinanzeigen · Projektneuheiten · Glaskugel · Wikizine
Terminkalender
Heute | Reparatursprechstunde: Hilfe bei Programmierungsfragen |
Heute | Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise |
Heute | Stammtisch Frankfurt |
Heute | Offenes Editieren Berlin im WikiBär |
Heute | 85. Wiener Stammtisch: Heurigen-Stammtisch |
Heute | OSM-Stammtisch (WikiMUC) |
14.06.2024 | Stuttgart: Erster Edit-a-thon zum Wikiprojekt Internationale Bauausstellung ‘27 |
15.06.2024 | Wiki-Atelier beim Bildarchiv der ETH-Bibliothek in Zürich (Schweiz) |
15.06.2024 | Stammtisch Zürich |
17.06.2024 | WikiFrauenHannover |
Weitere Veranstaltungen finden regelmäßig in den lokalen Räumen statt.
Tipp
Wann schreibt man nach einem Doppelpunkt klein oder groß?
Der Doppelpunkt ist kein Schlusszeichen, sondern ein Übergangs- und Ankündigungszeichen. Er steht vor ausdrücklich angekündigten Sätzen, Satzteilen und einzelnen Wörtern. Deshalb schreibt man nach einem Doppelpunkt das erste Wort groß, wenn ein vollständiger Satz folgt. Kommen nach dem Doppelpunkt Satzteile oder Einzelwörter, dann wird – wenn es kein Substantiv ist – das erste Wort kleingeschrieben.
Beispiele:
- Für die Wikipedia gilt: Man muss den Rechtschreibregeln folgen.
- Die Aufgabe lautete: Lösen Sie die Gleichung.
- Als Churchills historische Lebensleistung gilt: dass er Hitlers Sieg verhindert hat.
- Die Flagge besteht aus horizontalen Streifen: oben grau, in der Mitte weiß und unten pink.
- Energieverbrauch: sehr hoch.
Es gibt jedoch Ausnahmen von dieser Regel. Wenn der nach dem Doppelpunkt stehende Satz (wie ein Teilsatz) auch mit einem Gedankenstrich angeschlossen werden könnte, kommt die Kleinschreibung infrage. Beispiel:
- Der Motor, die Bremse, der Auspuff: alle Fahrzeugteile waren defekt. Die alternative Schreibweise wäre: Der Motor, die Bremse, der Auspuff – alle Fahrzeugteile waren defekt.
Bei einer direkten Rede nach einem Doppelpunkt wird grundsätzlich groß geschrieben. Beispiel:
- Er sagte dazu: „Na endlich!“
Eine Schwierigkeit ist häufig: Was ist ein vollständiger Satz? Manches, was dem Doppelpunkt folgt, ist zwar kein ganzer Satz, aber eine in sich abgeschlossene Einheit, die auch einem Punkt – statt eines Doppelpunktes – folgen könnte. In solchen Fällen sind beide Schreibweisen richtig.
Beispiele:
- Der Reifen ist nicht platt: Alles in Ordnung. und Der Reifen ist nicht platt: alles in Ordnung. Beides ist korrekt.
- Die Straßen sind leer: Freie Fahrt! und Die Straßen sind leer: freie Fahrt! Beides ist korrekt.
Der Weblink zum Thema bei der Gesellschaft für deutsche Sprache
Neueste Artikel
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]13. Juni 2024
- 06:0506:05, 13. Jun. 2024 Heho (Versionen | bearbeiten) [2.318 Bytes] Adtonko (Diskussion | Beiträge) (Heho ist ein Ort in Myanmar, der einen touristisch bedeutenden Flughafen für das Land besitzt.)
- 05:0805:08, 13. Jun. 2024 Autódromo Eduardo Prudêncio Cabrera (Versionen | bearbeiten) [1.693 Bytes] Harald Gallinnis (Diskussion | Beiträge) (Stub über das Autódromo Eduardo Prudêncio Cabrera auf Grundlage des englischen Wiki-Artikels sowie der Infos in den angegebenen Weblinks erstellt und kategorisiert) Markierung: Visuelle Bearbeitung: Gewechselt
- 04:2504:25, 13. Jun. 2024 Al-Kholood (Versionen | bearbeiten) [3.938 Bytes] Nairolf45678 (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: '''Al-Kholood Club''' ist ein saudi-arabischer Fußballverein mit Sitz in Ar Rass. Der 1970 gegründete Verein tritt in der Saudi First Division League an, der zweiten Spielklasse des saudischen Fußballs.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.zerozero.pt/equipa/al-kholood/237500 |titel=Al Kholood :: Arábia Saudita :: Perfil da Equipa :: zerozero.pt |sprache=pt |ab…) Markierungen: Visuelle Bearbeitung Begriffsklärungsseiten-Links
- 04:0004:00, 13. Jun. 2024 Schriftsatznachlass (Versionen | bearbeiten) [1.931 Bytes] 2a02:908:122:55c0:468a:5bff:fecc:62ba (Diskussion) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Ein '''Schriftsatznachlass''' ist im deutschen Zivilprozessrecht eine Frist zur schriftlichen Erklärung über tatsächliche Tatsachen, die einer Prozesspartei im Anschluss an eine mündliche Verhandlung gewährt wird. Voraussetzung für den Schriftsatznachlass ist, dass eine Partei während der mündlichen Verhandlung mit neuem Vorbringen des Prozessgegners ({{§|283|zpo|juris}} ZPO) oder mit…)
- 03:0003:00, 13. Jun. 2024 Space Prey – Der Kopfgeldjäger (Versionen | bearbeiten) [9.245 Bytes] The real Marcoman (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Film | Bild = | Deutscher Titel = Space Prey – Der Kopfgeldjäger, Alternativtitel: Space Wars – Der Kopfgeldjäger | Originaltitel = | Produktionsland = Vereinigte Staaten | Produktionsunternehmen = NBV Productions, Montauk Films | Originalsprache = Englisch | Erscheinungsjahr = 2010 | Länge = 88 | FSK…) Markierung: Begriffsklärungsseiten-Links
- 01:5801:58, 13. Jun. 2024 Carl Joseph Traugott Henckel von Donnersmarck (Versionen | bearbeiten) [3.528 Bytes] Stephan Tournay (Diskussion | Beiträge) (Neuer Beitrag nach Quellen.)
- 01:5201:52, 13. Jun. 2024 Peterskirche (Lubliin) (Versionen | bearbeiten) [1.789 Bytes] 80.143.197.217 (Diskussion) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Sakralbau |Name = Peterskirche |Bild = PL Lublin jezuici kościół.jpg |Bildtext = <small>Chor</small> |Baujahr = 1636 |Einweihung = 1658 Weihe |Baustil = Lubliner Renaissance, Barock |Bauherr = Katholische Kirche |Breitengrad = 51.246583 |Längengrad = 22.566361 |RegionISO = PL |Adr…)
- 01:3801:38, 13. Jun. 2024 Mariä-Empfängnis-Kirche (Lublin) (Versionen | bearbeiten) [2.118 Bytes] 80.143.197.217 (Diskussion) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Sakralbau |Name = Mariä-Empfängnis-Kirche |Bild = Kościół przy ul. St. Staszica.jpg |Bildtext = <small>Fassade</small> |Baujahr = 1644 |Einweihung = 1721 |Baustil = Lubliner Renaissance |Bauherr = Katholische Kirche |Breitengrad = 51.250539 |Längengrad = 22.563056 |RegionISO = PL |Adresse…)
- 01:2001:20, 13. Jun. 2024 Michaelskirche (Lublin) (Versionen | bearbeiten) [2.860 Bytes] 80.143.197.217 (Diskussion) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Sakralbau |Name = Michaelskirche |Bild = 2023-05 Lublin (20).jpg |Bildtext = <small>Modell in den Ruinen</small> |Baujahr = nach 1282 |Einweihung = |Baustil = Gotik |Bauherr = Katholische Kirche |Breitengrad = 51.248889 |Längengrad = 22.569444 |RegionISO = PL |Adresse = |Ort = L…)
- 01:0401:04, 13. Jun. 2024 Mariä Himmelfahrt (Ramsen) (Versionen | bearbeiten) [3.124 Bytes] AF666 (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Bauwerk | NAME = | BILD = Katholische Kirche Ramsen 01.JPG | BILDBESCHREIBUNG = | ORT = Ramsen | BAUMEISTER = | ARCHITEKT = Albert Boßlet | ARCHITEKTIN = | BAUHERR = | BAUHERRIN = | BAUSTIL = Heimatstil | BAUJAHR = 1911–1912 | ABRISS = | HÖHE = | GRUNDFLÄCHE = |…) ursprünglich erstellt als „Mariä Himmelfahrt (Ramsen, Pfalz)“
- 00:5500:55, 13. Jun. 2024 Marienkirche (Lublin) (Versionen | bearbeiten) [2.049 Bytes] 2003:c8:6f43:7bea:690e:57ab:9e32:a297 (Diskussion) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Sakralbau |Name = Marienkirche |Bild = Lublin, Narutowicza 6; Kościół - fronton.jpg |Bildtext = <small>Fassade</small> |Baujahr = 1412 |Einweihung = 1426 |Baustil = Gotik, Lubliner Renaissance |Bauherr = Katholische Kirche |Breitengrad = 51.246389 |Längengrad = 22.561944 |RegionISO = PL |Adresse…)
- 00:3400:34, 13. Jun. 2024 Eliaskirche (Lublin) (Versionen | bearbeiten) [2.045 Bytes] 2003:c8:6f43:7bea:690e:57ab:9e32:a297 (Diskussion) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Sakralbau |Name = Eliaskirche |Bild = Fronton kościoła św. Eliasza Proroka.jpg |Bildtext = <small>Fassade</small> |Baujahr = 1680 |Einweihung = |Baustil = Barock |Bauherr = Katholische Kirche |Breitengrad = 51.254969 |Längengrad = 22.567114 |RegionISO = PL |Adresse = |Ort = Lub…)
- 00:2400:24, 13. Jun. 2024 Heini Wahl (Versionen | bearbeiten) [1.990 Bytes] Metron ariston (Diskussion | Beiträge) (neu angelegt, Quellen alle angegeben) Markierungen: Visuelle Bearbeitung Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
- 00:1700:17, 13. Jun. 2024 St. Marien (Neustadt an der Weinstraße) (Versionen | bearbeiten) [3.024 Bytes] AF666 (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Bauwerk | NAME = | BILD = Marienkirche Neustadt.JPG | BILDBESCHREIBUNG = | ORT = Neustadt an der Weinstraße | BAUMEISTER = | ARCHITEKT = Vincenz Statz | ARCHITEKTIN = | BAUHERR = | BAUHERRIN = | BAUSTIL = Neugotik | BAUJAHR = 1860–1862 | ABRISS = | HÖHE = | GRU…)
- 00:1500:15, 13. Jun. 2024 Meisentalbach (Modenbach) (Versionen | bearbeiten) [3.590 Bytes] AF666 (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: {{Infobox Fluss | NAME= Meisentalbach | ALTERNATIVNAME= Meisentalgraben | SORTNAME= | LAGE= Pfälzerwald * Mittlerer Pfälzerwald ---- Rheinland-Pfalz * Landkreis Südliche Weinstraße ** Rhodt unter Rietburg ** Weyher in der Pfalz | GKZ= | FLUSSSYSTEM= Rhein | ABFLUSSWEG= Modenbach//Speyerbach//Rhein//Nordsee | FLUSSGEBIETSEINHEIT= | EINZUGSGEBIET-PREFIX= | EINZUGSGEBIET…)